香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
熊貓王 | 29th Jun 2009, 10:20 AM | 電影台(電影評論) | (2274 Reads)

Picture

 (這是完場後我的表情)

內有大量劇情,敬請留意。

完場時,我終於知道為甚麼今集變形金剛的中文譯名會是「狂派再起」。因為本片由頭到尾都沒有一個「博派」啊!

印象中,博派和狂派的分別並不止於前者只有車而後者則「乜X都有」。兩派之間所以分了「忠」和「奸」,還因為兩方的處事方式和態度。狂派崇尚暴力,在集團之內也是以恐懼和武力去決定領導之位,猩猩叫因此經常挑戰蜜瓜燈,而蜜瓜燈也要不斷在言語上甚至肢體上傷害部下,以確定自己的領導地位。至於博派,除了他們會對人類示好,在家鄉經常被人數佔多的狂派打壓外,他們的成員不論對外還是對內,都很君子。犧牲自己保護同伴固然經常發生,但即使是對著敵人,最多也只是開開鎗。甚至講,變形金剛的暴力其實很小兒科。開戰,變形,兩派機械人縮在掩護物後「焦焦焦銀牙銀牙」,有人中彈,然後狂派如果勝利,就會踩住對方心口,朝敵人的頭轟一鎗……

Picture

我真的明白。今時今日仍以這種西部牛仔格的服務態度已經不行了,然而也不必將變形金剛搞到像廢鐵版的《古惑仔》嘛!一開場,博派首領屙塔人猶如洪興陳浩南,勾結世界警察自居的美國政府,率領手下大天二,不,應該是大黃蜂才對,以及山雞鐵皮,還有一眾新加入的兄弟,浩浩蕩蕩地踩入狂派在上海的地盤--是真真正正的「地盤」。可憐的狂派「建造派」幾個兄弟,本想幫中國政府搞基建,搵兩餐,最多只是觸犯勞工法例打黑工(但博派本身就是非法入境者啦),誰不知卻因為沒有「洗底」,就被捲入江湖仇殺,最終慘被打死。

Picture

東英上一任話事人蜜瓜燈,因為打交輸給屙塔人,就被拉去坐牢。手下猩猩叫和天才駭客音波,眼見東英衰落,於是決定越獄救人。蜜瓜燈逃獄成功後,回到東英社,發現原來東英正由老叔父--Four輪把持。原來蜜瓜燈是Four 輪的門生,也就欣然接受。Four輪告訴蜜瓜燈,他之前在地球埋下了一枝大傢伙,本來要與其他兄弟食大茶飯,但最後關頭他被出賣了。他想蜜瓜燈替他找回那枝大傢伙,然後一起食大茶飯。

Picture

故事回到洪興那一邊,屙塔人和差佬反面,勢成水火。剛好他在地球的線人--Sam,原來就是得到大傢伙的關鍵。屙塔人為保護Sam 仔,以一敵三,被蜜瓜燈殺死了。大佬一死,洪興勢力也衰微。Sam 仔於是求教另一變節的老叔夫--「天火」,得到解救屙塔人的方法以及當年大茶飯的真相。

最後,Sam 仔成功救回屙塔人一命。屙塔人在「天火」的幫助下,功力大增,學會詠春拳,單人匹馬就完成粉碎大傢伙、重創蜜瓜燈,以及做瓜Four 輪三個任務。最終,洪興社復興了,警方也因之前東英太囂張而重投洪興懷抱。Sam仔繼續可以荒廢學業,與女友痴纏。全片就這樣完結了。

Picture

貫穿全片的除了是美國鷹派好戰思想、咸濕笑話,就是機械人的血腥暴力戰。打到扯頭、爆江,是家常便飯。而且不限於對敵人,有時就博派都會自己人打自己人。最少在我看來,大黃蜂一手一個抓起雙子執行家法頭撞頭,本質上和蜜瓜燈在天台發脾氣痛扁猩猩叫沒有分別。屙塔人邊劈友邊說狂派是爛鐵,聽得我毛骨悚然。這些對白不是應該由蜜瓜燈來說的嗎?為甚麼會出自屙塔人之口?他說了,蜜瓜燈還可以罵甚麼?難道要爆粗問候屙塔人的娘親嗎?

Picture

 (上圖為戲院內觀眾的表情)

全片有勁多不合理的地方,幾乎每五秒就出現一個。例如原來他們都知道變形金剛可以將敵人拆骨然後裝進自己身體來強化功力,為甚麼當初要將蜜瓜燈掉進深海?如果將蜜瓜燈肢解然後砌落屙塔人,豈不是天下無敵?如果截肢合體可以強化,當初屙塔人的三個祖先為甚麼打不贏Four 輪?他們可有三個人啊!大黃蜂為甚麼對那個坐進自己體內的狂派女未來戰士這樣客氣?何不直接拋她出車外然後輾死?狂派為甚麼要大費周章派個T-X系列的未來戰士去捉男主角?直升機一出手就解決了,何不早些就用這招?天火老爺爺憑甚麼懂得瞬間轉移,但同是狂派的超老屎忽Four 輪每次都只能像個隕石撞落地球?我最期待的「大力神」合體後不是人形也就算了,但合了體之後只懂得像吸塵機般食沙,淪為「大食塵」,既不能開火,又不懂攻擊,合體來幹甚麼?Sam仔既然早就有能量碎片可以令「天火」覺醒,為甚麼他不直接用那塊碎片令屙塔人復活?另外,美國政府不是還有很多塊碎片嗎?為甚麼狂派只偷一塊而且只用來令蜜瓜燈復活?為甚麼不偷走全部然後製造一隊超強軍團?美軍早有軌道砲這種強力武器,為甚麼不用來對付偷能量碎片的黑豹或者用來對付Four 輪?

唉,我也明白,看這類娛樂大片不能用腦,一認真我就輸了。但是拜託,下次不要叫這套做「變形金剛」好嗎?

Picture

(上圖為正版「大力神」)


[1]

未睇過這電影,因感覺上不好看。XD


[引用] | 作者 JoE.Y | 29th Jun 2009 19:30 PM | [舉報垃圾留言]


這可是男生們的兒時回憶。看著那些交通工具、日常用品,咄咄咄聲就變成機械人,然後朝對方的頭腦亂轟,可是男孩子的浪漫。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 29th Jun 2009 23:25 PM

[2]

細個曾經有柯柏文玩具架,最鍾意幫佢變身。

一開場就覺得唔對路啦...上海是那樣的嗎? 那裡怎會有警察而無公安,仲要寫繁體字... = =" 之後總係有d位令人不能不說句「唔係呀」


[引用] | 作者 cyn | 30th Jun 2009 00:07 AM | [舉報垃圾留言]


竟然有買玩具?還有看電影?我還以為女孩子不玩去掂這種貨櫃車拖頭。
開場那段真的假到呢--我看到繁體字已經想笑,上面更寫著警察,也就想,港產片的影響力真無遠弗屆。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 30th Jun 2009 23:00 PM

[3]

哈哈,以古惑仔代入變形金剛,有創意!

謝天下
[引用] | 作者 謝天下 | 30th Jun 2009 00:55 AM | [舉報垃圾留言]


《古惑金剛》唔係我想的,只是這套電影拍出來實在令我不得不這樣想。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 30th Jun 2009 23:01 PM

[4]

看見個個看了都罵,攪到我也不想去看了!

jovi
[引用] | 作者 jovi | 30th Jun 2009 02:08 AM | [舉報垃圾留言]


看過了,才可以罵的。
況且其實只要關掉大腦,不想太多,這套戲也算OK。
要不,等到遲些時候明珠台播時才看吧

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 30th Jun 2009 23:03 PM

[5]

這部電影的評價很高啊!
未睇添~~

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 30th Jun 2009 03:58 AM | [舉報垃圾留言]


是嗎?我想,你指的是票房成績吧。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 30th Jun 2009 23:04 PM

[6]

我睇咗第一部,本來好想睇埋第二部,但朋友就話風評似乎唔太好,搞到佢變成觀望派,我都唔知好唔好堅持去睇了。如果我覺得第一部算係幾好睇既話,今次呢部比起黎又點呢?

皇帝
[引用] | 作者 皇帝 | 1st Jul 2009 01:07 AM | [舉報垃圾留言]

我都看過第一部,覺得不錯。
但我想,你不能用這跟第一部比較。不如你就把這當成另一個導演拍的續集吧。(雖然事實上他們是同一個導演拍的,天曉得為何續集會變得這樣廢,也許是導演已掉以輕心了)
另外,如你像我一樣,以超優惠價看早場,感覺也許會好一些。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 1st Jul 2009 10:11 AM

[7]

哈,你說得超好笑。


[引用] | 作者 WEnDy | 1st Jul 2009 16:10 PM | [舉報垃圾留言]


你有看電影嗎?

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 1st Jul 2009 21:51 PM

[8]

哈,笑到我翻肚,竟然會將變形金剛聯想到古惑仔!

自問冇睇過首集,所以今集都唔會睇

問號人
[引用] | 作者 問號人 | 1st Jul 2009 17:05 PM | [舉報垃圾留言]


唔睇唔緊要,睇過《古惑仔》就得。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 1st Jul 2009 21:52 PM

[9] Re: Dozy
Dozy : 這部電影的評價很高啊!未睇添~~

難道你沒看內文就留言了?呵呵。

謝天下
[引用] | 作者 謝天下 | 1st Jul 2009 20:14 PM | [舉報垃圾留言]


也不能這麼說,我也看過有人讚這部電影的。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 1st Jul 2009 21:53 PM

[10] Re: WEnDy
WEnDy :
哈,你說得超好笑。

你有看電影嗎?


沒有la,transformers不是女孩子的浪漫。


[引用] | 作者 WEnDy | 1st Jul 2009 23:32 PM | [舉報垃圾留言]


對。記得有個讀理科的女生聽到「transformer」只想到「變壓器」,也就是「火牛」的意思。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 2nd Jul 2009 21:57 PM

[11]

「正式」的影評,一致狂鬧。

yahoo影評那種,會讚也不出奇。

謝天下
[引用] | 作者 謝天下 | 4th Jul 2009 01:27 AM | [舉報垃圾留言]


嘿嘿。因為與上一集比較,實在太令人失望。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 4th Jul 2009 10:03 AM

[12]

雖然未睇
但你真係寫得好好笑
可以話係你寫blog以來﹐最搞笑一篇呀~~

文少
[引用] | 作者 文少 | 18th Jul 2009 23:14 PM | [舉報垃圾留言]


是剛好開中你熟悉的題材吧。(笑)

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 19th Jul 2009 21:48 PM

[13]

雖然過左成個月,但睇到你講柯柏文果度我真係非常非常的激氣!
柯柏文點會講:「Give me your face!」!!!
點會等人講完遺言再一野插死人地!

這第二集bug真的超多......尤其與科倫有關的一系列設定,簡直是錯漏百出。

狂派博派,在兩二集中完全分不清誰正誰邪。

蛤麻
[引用] | 作者 蛤麻 | 29th Jul 2009 13:20 PM | [舉報垃圾留言]


這正是本片最大敗筆!

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 30th Jul 2009 21:28 PM

[14] hello

其實,這些類型科幻片一定有吾合理地方ga啦!駛乜介意劇情?我覺得好好睇,並不似熊貓王先生你講得差。


[引用] | 作者 獅子王 | 8th Nov 2009 21:51 PM | [舉報垃圾留言]


各有各睇法啦。
科幻片也不是一定有不合理的地方的……只是,不要太多和太明顯就得。
劇情嘛,是的,變形金剛,你想要甚麼劇情?但如果大片咁多資源都沒有劇情,我們為何要求細片要有劇情?再問就是,電影為甚麼要有劇情?

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 8th Nov 2009 23:43 PM

[15] Re: 熊貓王
熊貓王 :

各有各睇法啦。科幻片也不是一定有不合理的地方的……只是,不要太多和太明顯就得。劇情嘛,是的,變形金剛,你想要甚麼劇情?但如果大片咁多資源都沒有劇情,我們為何要求細片要有劇情?再問就是,電影為甚麼要有劇情?


變形金剛需要咩劇情,我諗冇乜必要。
因為通常在米高比爾執導的電影都係冇劇情、冇演技...


[引用] | 作者 獅子王 | 6th Dec 2009 16:00 PM | [舉報垃圾留言]


唔……大製作的話,我會考慮看《阿凡達》。幸好世界上不是只有米高比爾,還有燒錢王占士金馬倫。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 14th Dec 2009 18:04 PM

[16] 電影

這部片子我看完後真的覺得動畫劇情人物的演出都很精采..裡面劇情除了愛情外也有搞笑的片段..不會覺得整部片都很悶或是只看變形的金剛表演.....第二集也感覺比較有笑點...劇中的男女詮釋好像比第一集成熟許多.....很值得去看的一部電影....


[引用] | 作者 網頁設計 | 28th Dec 2009 15:34 PM | [舉報垃圾留言]


我真係冇野講。

[引用版主回覆] | 作者 熊貓王 | 16th Jan 2010 12:48 PM